TLQUE????

Así es.. escuchó bien.. Tratado de Libre Comercio.. Un sistema basado en la eliminación de aranceles y barreras de todo tipo a los productos y que permitirá el acceso de todos los países a bajos precios, mayor tecnología y variedad con la apertura de nuevos mercados y nuevos empleos, donde los empresarios eficientes, héroes del siglo XXI tomaran a su cargo la noble tarea de dirigir la mano invisible que da a cada uno lo que necesita o por su trabajo le corresponde. Habría que ser indígena, negro, comunista u otra de esas alimañas para oponerse a tanta maravilla.
A riesgo de indigenizarme, me gustaría exponer las razones por la que la gran mayoría de sectores sociales y empresariales de toda América, pasando por intelectuales reconocidos en Europa también hacen rabiosa oposición a la firma de estos tratados bilaterales, que para este caso en particular nos referiremos solo al TLC con los EUA.
La tesis Neoliberal del libre mercado para satisfacer necesidades invoca a los TLC como herramienta básica de esta asignación de recursos:
1) Competitividad, La capacidad de producir mas para bajar precios depende de la tecnología de producción, que se inclina pavorosamente al lado gringo. Eso implica que los productos USA serán mas baratos que los sudamericanos. Eso no es malo a simple vista, pero sus efectos solo son a corto plazo favorables para el consumidor, ya que este trabaja en la industria nacional y al quebrar este, corta el ingreso del nacional, por lo que aunque baratos sean los productos, no habrá ingreso para adquirirlos.
2) Libertad de mercado, el Libre Comercio es un paradigma que venden los países desarrollados a los no desarrollados como formula que usaron para su desarrollo. La verdad es que ninguno de estos países se desarrollo así, al contrario, sus periodos de desarrollo se caracterizaron por el fuerte proteccionismo que aseguro el crecimiento de sus industrias nacionales, por eso es que es sospechoso que nos recomienden lo que ellos evitaron usar. Caso aparte es el hecho de que no se negocia lo que a ellos no le conviene, como los subsidios o el mercado del trabajo y el libre paso de las personas.
3) Industrialización, la argumentación y los sanos consejos que nos da el FMI acerca de las ventajas de seguir en la atrasada exportación primaria han sido la causa de el deterioro de los términos de intercambio, por lo que ahora pagamos para comprar y pagamos para vender, sumiendo a los pueblos en la pobreza y el atraso y aun algunos inocentes creen todavía en que habrá traspaso de tecnología de punta, cuando este fue uno de los temas vedados por lo negociadores gringos.
4) Resultados del TLCAN, en México después de años del TLCAN, solo ha florecido la maquila, que se ha establecido, en los estados fronterizos y con sueldos que recuerdan la esclavitud, además de condiciones de que los insumos deben ser comprados en USA. El petróleo es un tema aparte y habrá que comparar el PIB con el PNB para darse cuenta del progreso mexicano.
Para concluir, hay personas que nos impulsan con la idea de aprender a competir, arriesgar pero uno no aprende a boxear en medio de una pelea con Mike Tyson, lo mas seguro es que se termine en la lona y no se levante mas. Habrá que preparar la industria para competir a mediano o largo plazo, pero no ahora. Los tratados comerciales no son malos per se , pero se deben dar entre economías mas parejas y complementarias. La integración latinoamericana es un requisito sine qua non para competir con éxito en la globalización, pero cuando esta región sea una sola economía unificada y poderosa e industrializada, probablemente los Gringuitos ya no quieran competir en los TLC.

SE BUSCA..

Y a propósito de la lucha contra el terrorismo en Colombia mi humilde sugerencia que se cree una campaña también feroz para encontrar a los principales terroristas.. Y como el marketing es lo mio, pues proponemos que se fabriquen carteles de SE BUSCA con colores bonitos y a diferencia de la derecha, se explique la razón, motivo o circunstancia:
SE BUSCA a los mercaderes de armas, que necesitan la guerra como los fabricantes de abrigos necesitan el frío.
SE BUSCA a la banda internacional que secuestra países y jamás devuelve a sus cautivos, aunque cobra rescates multimillonarios que el lenguaje del hampa llama servicios de deuda.
SE BUSCA a los delincuentes que en escala planetaria roban comida, estrangulan salarios y asesinan empleos.
SE BUSCA a los violadores de la tierra, a los envenenadores del agua y a los ladrones de bosques.
Y también SE BUSCA a los fanáticos de la religión del consumo, que han desatado la guerra química contra el aire y el clima de este mundo.
Si creen que se nos olvida alguno, a diferencia de la derecha acataremos sugerencias sin llevarlos presos o acusarlos de terrorismo... Palabrita.

ACERCA DE LA INTEGRACION LATINOAMERICANA

De todas las políticas expuestas para el desarrollo económico, es claro que la lucha se centra entre los modelos propuestos por la izquierda y la derecha..Estos modelos se proponen enfrentar de mejor manera el proceso globalizador, ya que todos los países tiene conciencia de que este ha sido un hecho incontrovertible, pues tratan de blindarse de esta manera. Ya Europa lo empezó hace mas de cuarenta años y sus resultados están dando los primeros frutos, ya que Europa es una de las potencias económicas mundiales.

La derecha que propone la continuación de su modelo imperialista de absorción de los pequeños países de Sudamérica (no vistos como territorios sino como mercados y no vistos como socios comerciales sino como expendedores de materia prima ), mientras que la visión de la corriente de izquierda que es la de una integración mas simétrica de las economías.
El modelo de absorción imperialista tiene como punta de lanza los TLCs, que son la parte económica de su plan de conquista, siendo el plan Colombia la parte militar y de los que daremos un análisis en su momento, tanto en sus efectos y consecuencias desastrosas en Sudamérica. Estas nuevas versiones de la Doctrina Monroe de América para los Norteamericanos (y después América para las trasnacionales)solo han tentado a los gobiernos serviles de Colombia y Perú, y se esgrimen como un premio de parte del caballero de la muerte, George W. Bush, aunque sus consecuencias en México y Canadá nos demuestran que Latinoamérica esta condenada extrañamente a pagar para comprar y a pagar para vender.

Por otra parte, el proceso de integración sudamericana y por que no, latinoamericana, ha demostrado ser un camino mas viable al desarrollo, y que no es nada nuevo o que no haya sido probado, no es descubrir el agua tibia ya que este tipo de integración ya ha sido usado con éxito por países de todo el mundo desde muchos años atrás. Este es un proceso que lleva muchos años de desarrollo pero que ha tenido resultados sorprendentes para los que con paciencia y estoicidad han sabido aplicarlos. Esto se esboza en algunos pasos de los que daremos, por no ser este un tratado técnico, una pequeña explicación.
La integración Aduanera, que es un tipo de TLC, en la que los aranceles deben de ser eliminados hasta en un 75% de los productos de la zona. Este es un requisito que ya se ha dado en el pacto andino.
La integración Monetaria, en la que se crea una moneda común para todos los países de la zona, al estilo del Euro.
La integración Macroeconómica en la que indicadores como la inflación, el PIB per capita y otros se deben igualar para evitar distorsiones migratorias y otros efectos
La integración política que es un paso ya tenido por utópico pero que superadas ciertas condiciones subjetivas pasaría a ser un fin razonable.

Ahora, pasada la fría teoría económica, tenemos el deseo de la derecha, agobiada por la evidencia, de favorecer la integración con los EEUU, bajo la moneda del dólar, supuestamente como moneda fuerte. La historia ha demostrado que las zonas de integración exitosas han debido dejar fuera a la potencia hegemónica para poder alcanzar procesos macroeconómicos comunes y esto ya se ha dado en uniones como las integraciones alemana e italiana (que dejaron fuera a Austria) y la conformación de la zona Euro (que dejo fuera a los EEUU y a la URSS).

La corriente de izquierda promueve una integración entre economías latinas, del sur de América, siendo sus principales impulsores los gobiernos del MERCOSUR, Venezuela y Ecuador, en términos políticos mas parejos y sin la malicia de tratar de establecer una hegemonía. Tenemos raíces comunes, comunes son los caminos de explotación que hemos seguido y tenemos destinos comunes.

Como se dijo antes solo los gobiernos serviles de Uribe y García, que son, extraña coincidencia, los gobiernos mas armados de Sudamérica, los que tienen la visión mas retrógrada hasta el punto de que por maniobras como el Plan Colombia tratan de desestabilizar a la región. Ya tuvimos una pequeña muestra en la frontera colombo ecuatoriana y es coincidentemente el Sr. Bush, el que les vende las armas, el único que da su beneplácito por la imposición temporal de la muerte. Cosa extraña es que el Peligroso nos grita peligro, peligro y como el padrino aplaude solitario la ejecución de sus enemigos que en esta historia somos los inconformes con la miseria. Si el presidente Bush ama tanto a la humanidad, y de veras quiere conjurar la más grave amenaza que la humanidad padece, ¿por qué no se bombardea a sí mismo, en vez de planificar un nuevo exterminio de pueblos inocentes?

De la derrota de estas posiciones pro imperialistas y el triunfo de nuestra unificación económica para enfrentar la globalización depende nuestra supervivencia como estados soberanos y nuestra supervivencia personal en este mundo capitalista donde es mas importante el color de la piel que el color del alma. Será la integración de la paz y el progreso (y no de la guerra y el exterminio) la que elimine la pobreza sin eliminar a los pobres. Es hora de empezar a pensar que el mundo nos ofrece mas opciones que la de morir matando o morir muriendo.

LOS PATOS

¿Por qué los patos vuelan en V? El primero que levanta vuelo abre camino al segundo, que despeja el aire al tercero, y la energía del tercero alza al cuarto, que ayuda al quinto, y el impulso del quinto empuja al sexto, y así, prestándose fuerza en el vuelo compartido, van los muchos patos subiendo y navegando, juntos, en el alto cielo.Cuando se cansa el pato que hace punta, baja a la cola de la bandada y deja su lugar a otro pato. Todos se van turnando, atrás y adelante, y ninguno se cree superpato por volar adelante, ni subpato por marchar atrás.Y cuando algún pato, exhausto, se queda en el camino, dos patos se salen del grupo y lo acompañan y esperan, hasta que se recupera o cae.Juan Díaz Bordenave no es patólogo, pero en su larga vida ha visto mucho vuelo. El sigue creyendo, contra toda evidencia, que los patos unidos jamás serán vencidos.

ESTE ES UNO DE LOS MAS TIERNOS Y EDIFICANTES ARTICULOS DE GALEANO.. ESPERO QUE LO HAYAN DISFRUTADO

ACERCA DE LA MUERTE DE RAUL REYES..
Bueno, ya que el mundo esta informado de la muerte del no. 2 de las FARC, muchos se ponen contentos, muchos se ponen tristes.. Es dificil decir si era o no un terrorista o un insurgente porque depende mucho de la subjetividad calcular cada uno de esos criterios y es eso lo que hace dificil el trato que se les debe dar, hay quienes dicen que los estudiantes que cierran las alles son terroristas y hay quienes creen que osama solo es un insurgente.. En eso nos queda la duda aunque personalmente me inclino a creer que NO LEVANTARSE ante un gobierno tan borrego y despreciable como el de Uribe SI SERIA UN ACTO DE TERRORISMO CONTRA LA LOGICA.
Ahora, antes de emitir un criterio acerca del ataque que si me parece terrorista contra mi pais, que es este de Uribe cotra el Ecuador y en que salio muerto Raul Reyes, habria que ver quien sale ganando, quien pierde y segun eso, averiguar quien es el terrorista. Porque matar a la persona que lideraba las negociaciones de paz, es un acto de abierto desprecio por la via pacifica, de eso no nos queda la menor duda.
Primero, quien queria que siga la guerra?
Las fumigaciones que se hacian de glifosato, son un hecho que nadie se atreve a negar, pero el principal beneficiario de este atropello era el que vendia el glifosato.. 100.000 galones de glifosato semanal no eran mal negocio para la Monsanto, lugubre empresa asociada a la triste pero rentable lucha por la contaminacion del mundo y la destruccion de la humanidad en vietnam con su agente naranja y para nadie es desconocido su vinculacion con el gobierno Bush .. Se han dedicado ahora a matar la vida en un paraiso natural como el Ecuador y esto les esta dando buenos reditos..
La venta de armas es otro negocio redondo que se debe mantener.. por eso si va a detenerse la guerra, pues hay que reencender la mecha.. Si el gobierno manda deliberadamente a su ejercito a una emboscada, se perderan vidas y armas.. y cual es el resultado? simple.. Con la perdida de vidas se justifica el terrorismo de estado que ha impuesto Uribe en Colombia y con la ayudita del aborregamiento en el que intervienen tv y prensa hasta se ganan votos, haciendo creer que el terror es necesario. Con la perdida de armas es mas sencillo.. Venga otra remesa directo de Halliburton, que es otra empresa vinculada con la administracion BUSH.. y todos felices.
Ahora. ¿Porque es terrorismo lo que hace reyes, y no es terrorismo lo que hace Uribe, invadiendo un pais vecino y matando a mansalva y a traicion la vida de quien negociaba con el y de quienes confiaban en que sus palabras de paz eran sinceras, como corresponde a un vulgar delincuente como el?..
Esta por demas demostrado que fue una operacion deliberada, una invasion deliberada y un ataque militar no contra la FARC sino contra el suelo Ecuatoriano, lo que demuestra el desprecio de uribe por la vida, la naturaleza, los vecinos, la soberania, su propio pueblo, sus propios soldados, ya que este ser que no siente amor ni por su madre, siente solo sumision y miedo a su maestro y amo del norte, que es el principal beneficiario e instigador de esta muestra de terrorismo internacional por la que complices, actores y encubridores merecen la pena que se les da a los traidores y cobardes.. El infierno sera poco castigo para viles oligarcas como estos..
Otra perspectiva macabra que nos abre la situacion es que ¿de verdad la guerrilla es invulnerable como se dice? ¿Es tanta la tecnologia de muerte Yankee, que pueden matar a un objetivo que se cree escondido, segun la conveniencia? Yo me atrevo a creer, que si..que siempre estuvo localizado y que se lo mato cuando fue el momento adecuado, cuando convino a los intereses de este señor Bush y sus empresas..
Bueno, no se puede esperar mas del señor de la guerra y su fiel paje, en un mundo gobernado por las trasnacionales y donde los ricos mueren de indigestion por tanto comer y los pobres mueren de anemia por tanto capitalismo..
AU REVOIR

MEA CULPA

Hace un cuarto de siglo, quise viajar a los Estados Unidos por primera vez. Fui al consulado, pedí la visa. El formulario preguntaba, entre otras cosas: ¿Se propone usted asesinar al presidente de los Estados Unidos de América? Yo era tan modesto que ni siquiera me proponía asesinar al Presidente del Uruguay; pero respondí: sí. Estaba seguro de que la pregunta era una broma, inspirada por mis maestros Ambrose Bierce y Mark Twain.
El consulado me negó la visa. Mi respuesta era una mala respuesta. Yo no había entendido.Y han pasado los años y, la verdad sea dicha. Sigo sin entender. Discúlpenme ustedes, por favor. Estoy confundiendo esta convención de libreros norteamericanos con un confesionario de mi infancia católica. Pero, ¿ante quien podría confesarse un escritor, mejor que ante un librero? Y para muchos pecados, ¿no se requieren acaso muchos libreros?
Cada mañana, para empezar el día, desayuno noticias. En los diarios leo, por ejemplo, los frecuentes escándalos que acosan a los candidatos presidenciales. Y confieso que no consigo entender por que los políticos norteamericanos son malos si tiene amores con bellas mujeres inofensivas, y en cambio son buenos si tienen amores con las grandes empresas que venden armas o veneno.
O leo sobre el envío de militares norteamericanos para luchar contra las plantaciones de droga en América Latina. Y no hay caso, no me entra en la cabeza por que son malos los países que producen drogas, y malas las personas que consumen drogas, y en cambio es bueno el modo de vida que genera la necesidad de consumirlas.
En las páginas de economía, leo que los Estados Unidos han importando 35.292 corpiños mexicanos durante 1991. Ni un corpiño mas, porque a 35.292 llegaba la cuota de corpiños autorizada por el gobierno.. y entonces, ni modo: no entiendo por que las barreras proteccionistas y los subsidios son buenos en los Estados unidos, y en cambio son malos en América Latina.
Neblinas del Bien y el Mal. En la prensa norteamericana veo los avisos que exhortan a comprar productos nacionales, Buy american!, y entonces tampoco entiendo por que son malos los productos japoneses que invaden el mercado norteamericano, y en cambio son buenos los productos norteamericanos que invaden América Latina.
Y no solo los productos : Imaginemos que los marines de México invaden Los Ángeles, para proteger a los mexicanos amenazados por los reciente disturbios. ¿Bueno o malo?
Y hasta me pregunto : ¿Y yo mismo? ¿Soy bueno, yo? ¿O soy malo? Me atormentan las dudas sobre mi identidad : dudas muy de nosotros, los escritores, bien lo sé. Para nadie es un misterio que los escritores tenemos el alma condenada al infierno de la angustia incesante : en el centro de ese hervidero, nuevas dudas responden a cada certeza y nuevas preguntas responden a cada pregunta. Pero mi angustia se multiplica en este fin de siglo, fin de milenio, porque yo también se que los Estados Unidos andan en busca de nuevos malos que combatir.
Nostalgias del Imperio del Mal: allá en el Este, los malos se han convertido en buenos, y el resto del mundo esta siendo dramáticamente incapaz de producir los malos que el mercado militar demanda con urgencia. Yo todavía no entiendo por que eran malos los soldados de Irak cuando se apoderaban de Kuwait, y en cambio eran buenos los marines cuando se apoderaban de Granada o Panamá; pero hay que tener en cuenta que Saddam Hussein, que fue bueno hasta fines de 1990, viene siendo malo desde principios de 1991. Evidentemente, un solo malo no alcanza. Siempre se puede echar mano a los malos de larga duración, como Muammar Khaddafi o Fidel Castro; pero hay que reconocer que la oferta es pobre. Confidencialmente confieso, y lo confieso con todas las letras, por difícil que me resulte: si, es verdad, si: yo no se manejar automóviles, no tengo computadora, nunca fui al psicoanalista, escribo a mano, no me gusta la tele y jamás he visto a las tortugas Ninja.
Y mas, todavía: mi cabeza es calva y de izquierda. Vanos han resultado todos mis esfuerzos para que el pelo brote en mi desnudo cráneo y para corregir mi tendencia a pensar zurdamente. Hasta hace pocos años, en las escuelas ataban la mano izquierda de los niños zurdos, para obligarlos a escribir con la mano; y parece que eso daba buenos resultados. Para obligar a los adultos a pensar derechamente, las dictaduras militares usan terapias de sangre y fuego y las democracias usan la televisión. A mi me han hecho probar ambas medicinas; y no hubo caso.
Admito que tengo, por ejemplo, una incapacidad biológica para percibir las virtudes de la libertad del dinero. A fines del año pasado, pongamos por caso, yo estaba con mi mujer en la mitad de un largo viaje, cuando quebró Pan American. Ella y yo nos quedamos literalmente en el aire y sin avión. Tuvimos que pedir dinero prestado a unos amigos, y entonces yo interprete el episodio según mi limitada visión de las cosas: creí que la mano invisible del mercado me había robado dos pasajes.
Debo reconocer que me equivoqué. Ya no tengo ninguna esperanza de recuperar ni un centavo; pero ahora me doy cuenta de que Dios me hizo un favor. Astutamente, el Altísimo utilizó ese sutil procedimiento para convencerme de que no se puede andar por el mundo sin tarjeta de crédito. Yo no tenía. Lo confieso. Hasta hace poco, mi natural inclinación al Mal me impedía esta felicidad. Yo creía que la tarjeta de crédito eran una trampa mas de la sociedad de consumo. Creía que los habitantes de las grandes ciudades modernas padecen la esclavitud por deudas, tanto como los indios de Guatemala en las plantaciones de algodón o de café. Ahora se ha descorrido el velo que cubría mis ojo, y veo: nadie es, sino es digno de crédito. Ahora, yo soy. Debo, luego soy.
Pero la duda, porfiada sombra, vuelve al asalto. A mi cabeza se le da por pensar que mi país también debe, y que cuanto mas paga, mas debe. Y cuanto mas debe, menos lo gobierna el gobierno y mas lo gobiernan los acreedores. Y sin embargo los Estados Unidos, que deben mucho mas que toda América Latina junta, no aceptan condiciones, sino que las imponen. ¿Será que es malo deber poco, y en cambio es bueno deber muchísimo?
Dudas, dudas. ¡Y tantas dudas sobre mi propio trabajo! Me pregunto: ¿Tendrá todavía destino la literatura, en este mundo donde todos los niños de cinco años son ingenieros electrónicos? Y quisiera responder-me: Quizás el modo de vida de nuestro tiempo no resulte demasiado bueno para la gente, ni para la naturaleza; pero es sin duda muy bueno para la industria farmacéutica. ?Por que no podría ser también muy bueno para la industria literaria? Todo depende del producto que se ofrezca, que ha de ser tranquilizante como el valium y brilloso y light como un show de la tele: que ayude a no pensar con riesgo ni a sentir con locura, que evite los sueños peligrosos y que sobre todo evite la tentación de vivirlos. Pero ocurre que es es exactamente la literatura que no soy capaz de escribir ni de leer. Condenado a la impotencia no puedo escribir ni leer palabras neutrales. Y aunque hago todo lo posible, no consigo parar de creer que estos tiempos de resignación, desprestigio de la pasión humana y arrepentimiento del humano compromiso, son nuestro desafío pero no son nuestro destino.
Muchas gracias. He desahogado mi conciencia amparado en el secreto de confesión, y les ruego que no lo olviden. Ahora debo tramitar mi visado para entrar al Nuevo Orden Mundial. Ojalá no me pregunten si me propongo matar al presidente.
( Palabras pronunciadas por Eduardo Galeano ante la reunión anual de los libreros de los Estados Unidos, American Booksellers Association, en la ciudad de Los Ángeles, el 26 de mayo de 1992. Publicado en el Papel Literario de EL NACIONAL Caracas 18/10/92.)

ESTE ES UNO DE LOS MEJORES ARTICULOS DE GALEANO.. PARA LA PROXIMA COMENTARIOS PROPIOS, CERO PLAGIO..